Forum Audi A8 Klub Polska

jak w temacie , chciałbym kupic aparat gdyz moje kompaktowe aparaty sa lekko mówiąc średnie , w telefonie to wiadomo nie aparat , zarabiac na fotkach nie będę bo jestem pionkiem jak ostatnio słyszałem, ale chętnie utrwalił bym fajne chwile na w miare dobrym sprzęcie, cudów sie nie spodziewam ale w oko wpadł mi taki model

https://www.komputronik.pl/product/3925 ... zarny.html

oraz

https://www.komputronik.pl/product/2269 ... zarny.html

chodzi mi tez o zachowanie dobrego stosunku cena / jakość , nie znam się absolutnie na sprzecie fotograficznym, może wam powie coś więcej opis tego aparatu , wydać bym chciał max 1500 zł nie interesuje mnie lustrzanka nie lubie zabawy ustawieniami itd

dzięki za pomoc pozdrawiam

Hej
Tych konkretnych aparatów nie znam, ale Panasonic ma obiektywy leica a oni jeszcze przed wojna aparaty robili...
Sony z kolei ma dobre matryce, jednak tu mniejszą gęstość pikseli ma panasonic więc to on powinien mieć mniejsze szumy... z tych dwóch ja bym wybrał raczej DC-FZ82.

Ale

Ja bym radził jednak lustrzankę obecnie funkcjonalnie i w obsłudze nie różnią się od kompaktów, mam na myśli te tańsze lustra. Za to żaden kompakt (w rozsądnej cenie) nie będzie miał większej matrycy niż nawet najtańsza lustrzanka. A jeśli zależy Ci na jakości to lustro będzie lepszym wyborem.

a mozesz mi tu polecic jakis konkretny model ? w sumie skladnialem sie do panasonica zoom robi potworne wrazenie

Przykładowo Nikon D3300, D3400 lub D5300... D5500 z obiektywem 18-105, Fakt nowy przekroczył by budżet, ale ludzie często sprzedają prawie nieużywane aparaty...

Chociaż i najtańsze modele Canon czy Nikon będą spoko ale zwykle są z obiektywami 18-55, a to może być czasem mało, ale na początek mogłoby być... Bo zawsze później można sobie dokupić inny obiektyw.

ale przekracza to moj budzet czy ktorys z nich daje mi mozliwosc nagrywania w rozdzielczosci 4k ? lub zoom optyczny 60x?

Nie patrz na zoom, wykorzystasz go może z 2..3 razy w ciągu 10 lat... No chyba że chcesz robić zdjęcia ptaszkom z przyczajki w lesie...

kurcze zalezy mi na zoomie , moon'a mozna obczaic tym fajnie no i zaden ze mnie ekspert fotografii , ma to byc taki sprzet ze dam zonie kliknie kilka razy i powie ze zrobila ladne foto tak jak i ja

Szkoda kasy na coś co wykorzystasz góra 3 razy w ciągu 10..15 lat lepiej przełożyć to na jakość. większa matryca w lustrzance to mniejsza gęstość pikseli na matrycy, a co za tym idzie mniejsze szumy... czyli można robić lepsze zdjęcia w gorszym oświetleniu, czyli aparat jest bardziej użyteczny...
Filmy 4k, hmm... a masz w ogóle TV lub monitor 4k???

Pytanie, ile będzie robił zdjęć w tym "gorszym" oświetleniu.
Od 12 lat robię zdjęcia lustrzankami (Canon 5DMKII), też zarobkowo i teraz odchodzę od lustrzanek.

Ciężkie to i nieporęczne.

Obecnie lepiej iść w bezlusterkowce. Ja akurat kupiłem Fuji XT-10. Fakt, że po przejściu z lustrzanki nie mogę się z nim dogadać na poziomie prostoty obsługi, ale jakość zdjęć jest rewelacyjna.

Na pewno częściej niż, wykorzystywanie "dużego zoom'a", choćby jakieś imprezy rodzinne czy gril...

No a bez lusterkowiec to jeszcze droższa impreza...

Fakt lustrzanka jest duża nie poręczna, ale male i poręczne aparaty to już każdy ma w kieszeni a w temacie nie chodzi o poręczność tylko jakość...

Moim zdaniem jest wiele fajnych i dobrych aparatow ponizej lustrzanki, ktore oferuja dobra jakosc zdjec. Ja bym nie polecala lustrzanki na okazyjne zdjecia, szczegolnie jak to ma byc aparat dla zony.

Znajoma ma tego Panasonica z pierwszego posta i robi nim duzo zdjec. Ona co prawda ma czas, wiec bawi sie w fotografowanie zwierzat i uzywa tego duzego zooma. Ja dokupilam sobie do floty FZ1000 i uzywam go zamiennie z lustrzanka, jak nie chce mi sie dzwigac sprzetu i robie zdjecia w ciagu dnia. Nie trzeba nosic i zmieniac obiektywow.

Jako posiadacz gigantycznego monitora 4K doceniam jakosc filmow w tej rozdzielczosci.

Chris, a jak oceniasz x-t20 jeśli miałeś do czynienia, lepszy od obecnego? Też coś szjkam kawałek czasu i widziałem te modele fuji. Fajnie, że powstał taki temat

a ja wzialem samsunga/pentaxa, kluczem tu byl niezmieniony bagnet od lat co daje mozliwosci
poprobowania sie z ciekawymi obiektywami sprzed lat które teraz można kupić za grosze

np rybie oczko lub coś ze światłem 1.2-1.4 a to fajne zabawy są....

ale fakt uzywam go juz rzadko - raczej tylko na urlopie, telefony przez te wszystkie lata nadgoniły
bo jak wiadomo najlepszy aparat to ten ktory zawsze masz przy sobie

krzychu22.p1i pisze:Chris, a jak oceniasz x-t20 jeśli miałeś do czynienia, lepszy od obecnego? Też coś szjkam kawałek czasu i widziałem te modele fuji. Fajnie, że powstał taki temat

X-T20 jest po prostu nowszy... Ma oczywiście nieco więcej pixeli, usprawniony autofocus (chociaż ja z tym w X-T10 nie mam większych problemów) i kręci filmy w 4K, ale poza tym jest dosyć zbliżony do poprzednika.
Pytanie, czy te funkcje są Tobie potrzebne, bo jakość obrazka w tych aparatach jest mocno zbliżona.

joy_pl pisze:Fakt lustrzanka jest duża nie poręczna, ale male i poręczne aparaty to już każdy ma w kieszeni a w temacie nie chodzi o poręczność tylko jakość...

No a jakość w bezlusterkowcu może się okazać lepsza niż ta z lustrzanek entry level będąc jednocześnie pozbawionymi największych wad lustrzanki, czyli gabarytów i obecności lustra, które wprowadza dodatkowe ograniczenia (szybkość migawki, drgania, hałas...).

Tak naprawdę, powoli nadchodzi zmierzch lustrzanek... Przynajmniej w użytkowaniu domowym, bo nawet fotografowie ślubni coraz częściej przechodzą na bezlusterkowce.