Forum Audi A8 Klub Polska Kolizja i mały problem

uszek · Wysłany: 2013-01-10, 20:34

Generalnie to przeciez nie pojde do sadu za 300 zl bo to bez sensu ale odwolan moge sobie napisac troche...

Gabriel · Wysłany: 2013-01-10, 20:37

Z PZU wiele razy miałem przepychanki jeżeli chodzi o odszkodowania. Prawda jest taka że jak przychodzi pozew sądowy, wówczas idą na ugodę i załatwiają sprawę jak należy. Wcześniej olewają człowieka i zaniżają odszkodowanie. Połowa ludzi kończy walkę na odwołaniu się od decyzji, a oni również odmawiają po raz kolejny z dopiskiem iż masz prawo dochodzić roszczeń przed sądem.
Ale faktycznie oddając sprawę do sądu, wówczas do procesu nie dochodzi, bo zgłaszają się do Ciebie z propozycją ugody. Na ogół wypłacają co trzeba, ale proponują wycofać sprawę na koszt własny. Często to koszt ugody, który trzeba ponieść i warto bo wówczas sprawa załatwiona a kasa niewielka. Jeżeli chcemy zwrotu kosztów poniesionych (sądowych), nie mają nic do stracenia i sprawa trafia do sądu, starają się tam coś ugrać, tyle im zostaje.

uszek · Wysłany: 2013-01-12, 11:43

Cytat:

Szanowny Panie

W ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych zakład ubezpieczeń przejmuje odpowiedzialność i udziela ochrony w granicach, w jakich sprawca szkody jest zobowiązany w myśl przepisów prawa cywilnego do jej naprawienia. Stosownie do przepisu art. 361 § 1 k.c. sprawca szkody odpowiada jedynie za normalne następstwa swojego działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła, nie może natomiast pokrywać wszelkich kosztów, o które wnosi poszkodowany bez względu na konieczność ich poniesienia.
Jak wynika z przeprowadzonych oględzin w dniu 04-01-2013r.pojazd nie posiadał uszkodzonej kratki zderzaka a także nie przedstawiono do oględzin uszkodzonej części W związku z powyższym koszt wymiany tego elementu nie może obciążać polisy odpowiedzialności cywilnej wskazanego sprawcy zdarzenia i nie może być objęte odpowiedzialnością w ramach zgłoszonej szkody.

W przypadku pytań proszę o kontakt z infolinią dostępną pod numerem telefonu 801 102 102.

Z poważaniem

Moja odpowiedz

Cytat:

Odwołanie od decyzji odmowy zapłaty za kratkę zderzaka w szkodzie PL2012122200xxx W związku brakiem kratki zderzaka, która została zgubiona w nieokreślonych okolicznościach w trakcie powstałej szkody PL2012122200xxx, proszę o zwrot kosztu montażu i zakupu kratki zderzaka obok prawego halogenu. W przypadku zwrotu kosztów do czasu odebrania pojazdu od serwisu, proszę o przelanie odpowiedniej kwoty na konto serwisu, wraz z informacją o wymianie kratki, w przypadku rozpatrzenia wniosku po odbiorze pojazdu z serwisu, proszę o zwrot należności tj. 229 zł na konto osobiste o numerze 95 1090 2835 0000 0001 1962 xxxx. Należnośd ta stanowi cenę brutto za nową kratkę w serwisie Audi.
Proszę o naprawę uszkodzonego pojazdu do stanu przed szkodą, wynika to z zasady pełnej kompensacji (naprawienia) wyrządzonej szkody, która jest określona w art. 363 § 1 kodeksu cywilnego: „naprawienie szkody powinno nastąpid według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej".
Uzasadnienie
W związku z powstałą szkodą i uszkodzeniami, tj. przedni zderzak z prawej strony, przedni błotnik z prawej strony, przednie nadkole z prawej strony i innymi uszkodzeniami, kratka zderzaka także została zgubiona w czasie szkody. Kratka jest zamocowana na jeden zatrzask do zderzaka i oczywiste jest, że na skutek uderzenia i powstałej szkody została zagubiona i należy ta częśd uwzględnid w kosztorysie naprawy. Brak kratki w trakcie oględzin spowodowany był tym, że po kolizji pojazdy uczestniczące w zdarzeniu, zatrzymały się zaraz na pobliskiej stacji paliwowej, gdzie dopiero po przyjeździe Policji tj. 10-15 min, przy świetle ulicznym został zauważony brak kratki w zderzaku. Po zakooczeniu czynności przez Policje, czyli po ok. 40 min od zajścia zdarzenia, nie znaleziono kratki na miejscu zdarzenia, która po tym czasie mogłaby zostad uszkodzona przez inne pojazdy lub
przemieścid się na różną odległośd od zajścia kolizji w bliżej nie określone miejsce, dlatego nie było
możliwości przedstawienia jakiejkolwiek części z kratki.
Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 1980 r. (sygn. III CRN 223/80):
„przywrócenie rzeczy uszkodzonej do stanu poprzedniego polega na doprowadzeniu jej do stanu
używalności w takim zakresie, jaki istniał przed wyrządzeniem szkody. Jeżeli do osiągnięcia tego celu
konieczne jest użycie nowych elementów, to poniesione na nie wydatki wchodzą w skład kosztów
naprawienia szkody przez przywrócenie rzeczy do stanu poprzedniego. W konsekwencji powyższe
wydatki obciążają osobę odpowiedzialną za szkodę", więc fakt, że przed powstałą szkodą kratka była
zainstalowana w pojeździe, a po szkodzie jej brak kwalifikuje ją do wymiany na nową.
W załączeniu przedstawiam zdjęcie pojazdu wraz z kratką obok halogenu.
W przypadku odmowy wypłaty należności, będę zmuszony skierowad sprawę do Rzecznika Praw Ubezpieczonych a następnie jeśli to konieczne do sądu

Gość · Wysłany: 2013-01-12, 12:10

Wg.mnie jest rzeczowo. Czytajac ich odmowę to jednak to zdjęcie bedzie jakos przydatne. Oni zakladaja że tej kratki mogło tam nie być ale jesli masz drugą to juz te domniemanie pozostaje malo zasadne. Kratka mogła przy kolizji wręcz wystrzelic w kosmos a takze mogla ja wgnieśc w asfalt chocby pierwsza cięzarowka co by po niej przejechała. W zaistanialej sytuacji oczywiste jest że nie zablokujesz drogi by nagle szukać elementu o ktorego zaginieciu nie wiesz jeszcze. Reasumujac ich odmowa jest głupia i typowa.